耗材企業(yè)何不抱團(tuán)取暖

　　在剛剛過去的2012珠海耗材展上，整個(gè)展場(chǎng)范圍內(nèi)熱點(diǎn)，齒輪無疑是其中之一。在現(xiàn)場(chǎng)，筆者看到了非常多的企業(yè)，這些企業(yè)都給出了自己研發(fā)設(shè)計(jì)的齒輪方案，用以對(duì)抗佳能的。同樣，筆者在參加天威杯的頒獎(jiǎng)儀式的現(xiàn)場(chǎng)了解到天威在打印領(lǐng)域有了1200多項(xiàng)。我們有理由相信，所有的通用、或者說兼容耗材企業(yè)，都對(duì)問題非常頭疼，而這種頭疼，不僅僅是今天的齒輪，在未來可以有更多的零部件的。
　　
　　齒輪是耗材展的熱點(diǎn)，是通用耗材企業(yè)的噩夢(mèng)
　　
　　回顧中國(guó)企業(yè)接受制裁的歷史，2002年1月，廣東向歐洲出口的數(shù)千臺(tái)DVD被英國(guó)海關(guān)扣留，之后日立、松下等企業(yè)組成的6C組織，向中國(guó)生產(chǎn)DVD的百家企業(yè)發(fā)出了后通牒，終迫使這些企業(yè)每臺(tái)DVD必須向他們繳納4.5美元的費(fèi)。中國(guó)出口的DVD機(jī)本身一臺(tái)也只有六七十美元，這一結(jié)果導(dǎo)致中國(guó)的DVD生產(chǎn)企業(yè)每臺(tái)機(jī)器銷售出去之后只有5元人民幣的利潤(rùn)。這一事件是中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品在海外遭到訴訟的次。但是這卻打開了一個(gè)潘多拉的盒子，，成為中國(guó)制造業(yè)揮之不去的陰影。
　　
　　距離世界耗材之都珠海不遠(yuǎn)，曾經(jīng)以DVD制造出名的花都，現(xiàn)在已經(jīng)搖身一變，成為了LED之都，這里聚集了大量的LED照明設(shè)備的制造企業(yè)。LED同樣是基礎(chǔ)相對(duì)薄弱的產(chǎn)業(yè)之一。LED的核心技術(shù)，就目前來看，是由飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成和Cree五大公司交叉授權(quán)牢牢掌控的。中國(guó)企業(yè)也吃了不少的官司，都是“和解”賠償了事。但是，中國(guó)的LED行業(yè)是相當(dāng)團(tuán)結(jié)的，這些LED企業(yè)和上層的五個(gè)大企業(yè)走差不多的模式，就是相互授權(quán)，中國(guó)企業(yè)沒有發(fā)光技術(shù)，但是在產(chǎn)品生產(chǎn)制造領(lǐng)域的卻很多，這種交叉授權(quán)形成了一個(gè)池，用來共同對(duì)抗五大廠商的風(fēng)險(xiǎn)。
　　　　
　　珠海的耗材企業(yè)，完全可以通過構(gòu)建池的辦法，來形成上的合力，共同對(duì)抗來自巨頭的風(fēng)險(xiǎn)。在另一方面，中國(guó)的通用耗材企業(yè)，也完全可以向相關(guān)的間貿(mào)易組織、*來進(jìn)行咨詢，因?yàn)樵b企業(yè)沒有權(quán)力組織兼容、回收耗材的生產(chǎn)，但是對(duì)于什么可以做，什么不可以做，現(xiàn)在依舊沒有一個(gè)清晰的法律邊界，通過清晰職權(quán)范圍來規(guī)避相關(guān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)也是中國(guó)耗材企業(yè)的選擇之一。
　　
　　為重要的是，作為一個(gè)規(guī)模很大的成熟產(chǎn)業(yè)，珠海完全可以由政府或是部門牽頭，由這些耗材生產(chǎn)企業(yè)出資聯(lián)合成立打印技術(shù)的專門研究機(jī)構(gòu)，加快打印相關(guān)產(chǎn)品的國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程、并構(gòu)筑更為堅(jiān)實(shí)的國(guó)內(nèi)相關(guān)壁壘。
　　
　　經(jīng)商的本質(zhì)是在法律允許的范圍內(nèi)逐利并回報(bào)社會(huì)，作為打印耗材企業(yè)，中國(guó)的通用耗材企業(yè)形成對(duì)抗大公司風(fēng)險(xiǎn)的池，顯然是更節(jié)約企業(yè)自身資金，避免重復(fù)申請(qǐng)相似的做法，更有利于行業(yè)發(fā)展，更利于把這個(gè)行業(yè)做大做強(qiáng)。